YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8549
KARAR NO : 2009/4742
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı (2) adet senede dayalı olarak aleyhinde takibe geçtiğini oysaki senetlerdeki imzanın kendisine ait olmayıp, sahte olduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda takip ve dava konusu senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.