YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8612
KARAR NO : 2009/2717
KARAR TARİHİ : 03.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı kurum çalışanları tarafından 27.11.2004 tarihinde tutulan tutanak sonrası düzenlenen 33.850.950.000 TL’lik fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, tutanakda (T) fazının klemensten çıktığı bu nedenle sayacın 1/3 oranında eksik kayıt yaptığı belirtmekte ise de, sayaç mühürlerinin sökülmediği (T) fazının ucunun klemensten hangi tarihte çıktığının belirlenmediği davalı çalışanlarının ihmalinin müvekkiline yüklenemeyeceği gerekçesi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, yapılan kontrolde davacıya ait (T) fazına ait akım trafo dönüş ucunun sayaç klemensinden çıkık olduğunun tespit edildiği, bu nedenle tüketilen enerjinin 1/3.nün kayıt edilmediğini, yapılan hesaplamada bunu 33.850.950.445 TL’ye tekabül ettiğinin belirlenip fatura düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporları sonucu sayacın (T) fazının klemensten çıkık olması nedeni ile sayacın 1/3 oranında eksik tüketim kaydettiği sayacın mühürlendiği tarih ile tutanak tarihi arası yapılan hesaplamada eksik tüketiminin 29.849.83 YTL’ye tekabül ettiği, bu nedenle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının 4.001.62 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 03.09.2007 tarihli oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.