YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8627
KARAR NO : 2009/4415
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yan duruşmada borcu ödediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre itirazın 1.535,94 TL üzerinden iptali ile takibin 1.164,21 TL. asıl alacak, 354,03 TL. işlemiş faiz ve 17,70 TL. gider vergisi üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bankaca sunulan kayıtların sağlıklı olmadığı, hesabın kat edilmediği ve yapılan itfa planına göre 3.492,63 TL. üzerinde anlaşılarak, ilk taksit tarihi gelmeden, davalı yanca 2002 yılı içinde toplam 5.982,04 TL. ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Aynı raporda davacının iddiasının 31.10.2005 tarihli 1.164,21 TL.lik son taksidin ödenmediği yolunda olduğu ancak davacının yapılan bu ödemeler karşısında, söz konusu iddiasını ispat etmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.