YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8651
KARAR NO : 2009/4291
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 41002202 nolu abonenin kullanıcısı olduğunu, 2001/2,3,5, 2002/1, 2003/5 ve 6 dönem borçlarını ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu yeri 20 Nisan 2003’te kiralayıp (5) ay geçmeyecek şekilde kullandığını, kullanmadığı dönemlere ilişkin takibe geçildiğini, istenen borcun geçmiş döneme ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının 2003/5 ve 6. dönemlerine ilişkin kullanımından sorumlu olduğu, bu döneme ait kullanım bedellerinin gecikme zammı ve KDV tutarları ile birlikte toplam 1.438.70 YTL’ye ulaştığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 1.438.70 YTL asıl alacak ile 2 YTL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 1.440.70 YTL yönünden devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.