YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/866
KARAR NO : 2008/7823
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının oğlu …’e gönüllü kaçması sonunda babasının davadan feragat etmesi ve davalının ilerde oğlundan boşanması halinde hayatını idame ettirmesi için bono ile köyde bulunan evini teminat olarak verdiğini, davalının oğlundan boşanmak isteyip evden ayrıldığını, teminat senedi ile icra takibine giriştiği gibi ev senedini işleme koyduğunu belirterek 5.000.00.-YTL. tutarlı bono ve ev satış senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın 11.10.2007 tarihli duruşma oturumunda davasının sadece 5.000.00.-YTl. bononun iptaline ilişkin olduğunu, ev satış senedinin iptaline dair bir talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddianın yazılı belge ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.