YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8663
KARAR NO : 2008/12022
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı alacaklarının muvazaalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz ve takiplerin iptali davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davacının aynı iddiayla açtığı davanın aynı mahkemenin 11.07.2006 … ve 2006/111-250 E.K. sayılı kararı ile reddedildiği ve bunun derecattan geçerek kesinleştiği ve bu davanın açıldığı sırada sözü edilen davanın derdest olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına; yine aynı iddiayla yaptığı şikayetlerin Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi’nin 16.08.2004 … ve 2004/504-441 E.K. ile 2004/505-442 E.K. sayılı kararları ile kabul edilerek sıra cetvelinin iptal edildiği ve mahkemeye hitaben açılan sıraya yönelik davanın yasal yedi günlük süreden sonra olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 284 ncü maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davası hakkında verilen red kararının kesinleşmiş olmasına; iptali istenen sıra cetvelinin daha evvel 16.08.2004 tarihinde düzenlenen ve Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi’nin 16.08.2004 … ve 2004/504–441 E.K. sayılı kararı ile iptal edilen sıra cetveline konu paranın paylaşımına yönelik bulunmasına göre, davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.