YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8691
KARAR NO : 2008/11339
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.06.2007
Nosu : 804-200
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar …, … ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı abone Casım …’nun elektrik tüketim bedellerine ilişkin faturaları ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, borcun talep edilen kadar olmadığını, uygulanan faizin yasal bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tarafından ödenmeyen faturalar gereğince borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar …, Mehmet ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de uygun değildir. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde taleple bağlılık kuralı da gözetilerek konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi heyetinden yeterli incelemeyi içeren Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar …, Mehmet ve … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.