YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8774
KARAR NO : 2008/10710
KARAR TARİHİ : 06.11.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :14.03.2007
Nosu :828-167
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alışverişte davacının ve dava dışı … ’nın borçlu olarak yer aldıkları her biri 750.00 YTL bedelli ve vade tarihleri 31.10.-31.11-31.12.2003 ve 28.02.2004 olan dört adet senedi davalıya verdiklerini, davalının dava dışı … ya bonoları ciro ettiğini, bu kişinin de aleyhe icra takibine başladığını, oysa bu senetlere mahsuben muhtelif tarihlerde ve tutarlarda davalıya banka kanalıyla bonolara mahsuben ödemeler yapılmış olduğunu, davalının ödenen tutarda zenginleştiğini belirterek senetlere mahsuben ödenen toplam 2.400.00 YTL’nin ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyen yasal faiz tutarı olan 2.780.00 YTL’ki toplam 5.180.00 YTL’nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası senetlerin vade tarihleri de belirtilerek banka kanalıyla davalıya yapılan ödemeler, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davaya konu senetlere mahsuben yapılan toplam 2.400.00 YTL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, temyiz dilekçesinde tarafların karar tarihinden sonra 6.8.2007 günlü “protokol” başlıklı belge içeriği gibi anlaşmaya vardıklarını belirtip, tarafların imzasını havi bu belge örneğini dosyaya sunmuştur. Mahkemece dosyaya sunulu bu “protokol” başlıklı 06.08.2007 günlü belge üzerinde durulup, değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.