YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/878
KARAR NO : 2008/7447
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince satılan akaryakıt bedelinin bir kısmının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için 2004/2852 sayılı takip yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının aynı alacak için mükerrer icra takibi yaptığını, temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı defterlerinde de tespit olunan borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yetki itirazı kabul edilerek yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine itiraz üzerine davanın açıldığının anlaşılmasına ve borcun davalı kayıtları ile de sabit olduğunun belirlenmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bilirkişi incelemesine göre tespit olunan 775 YTL protesto giderinin 328 YTL’ sinin davalı yanca davacıya ödendiği ve bu kalem alacağın 447 YTL olduğu belirlendiği halde ödenen miktar asıl alacaktan indirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.