YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8795
KARAR NO : 2009/969
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. …gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davacı vekili, hükmü davalı vekilinin temyiz dilekçesine verdiği temyize cevap dilekçesi ile temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz harcı ikmal olunmadığı gibi temyiz defterine de kaydına rastlanılmamıştır. Bu nedenle davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3- İİK.’nun 58/3. maddesi uyarınca yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken mahkemece bu yönün düşünülmemiş olması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.