YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8818
KARAR NO : 2009/4457
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davadışı … Pamuk San. ve Tic. Ltd.Şti. vasıtasıyla davalıya iki parti mal satarak teslim ettiğini, birinci parti mal satışına ait fatura bedeli ödenmiş ise de, 22.293.329.000 TL tutarındaki ikinci fatura bedelinin ödenmediğini belirterek, anılan meblağın 26.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu mal alımı ile ilgili ticari ilişkisinin dava dışı … Ltd.Şti. ile olduğunu ve mal bedelinin bu şirkete ödendiğini, davacı ile müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 22.923. YTL’nin 02/07/2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.