YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8834
KARAR NO : 2009/5009
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının 4.980,52 TL borcu olduğunun sübut bulduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve fazlaya ilişkin istemlerle, alacak tutarının yargılama sonucunda belirlenmesi nedeniyle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 101 nci maddesine uygun olarak gönderilen temerrüt ihtarı borçluya 24.01.2004 günü tebliğ edilmiş; ihtarda gösterilen 7 günlük sürenin dolması ile borçlu 01.02.2004 günü itibariyle temerrüde düşmüştür. Bu durumda mahkemece işlemiş ve işleyecek faiz ile bunun gider vergisi hakkında bir karar oluşturulmaması doğru değildir. Öte yandan kredi sözleşmesine dayalı alacak hesaplanabilir (likit, muayyen) nitelikte olup, davacının talebi de gözetilerek asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunmak gerekirken, bu istemin de yazılı ve yerinde olmayan gerekçeyle reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.