YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/888
KARAR NO : 2008/7442
KARAR TARİHİ : 03.07.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Konya’da TEAŞ’a ait bir inşaatın yapım işini üstlenen müvekkili şirketin davalıdan bazı malzemeler aldığını, davalıya 2001 yılının 7-8-9 ve 10.aylarına ait çeklerin verildiğini, davalının malzemeyi süresinde teslim etmemesi nedeniyle Temmuz’da ödenmesi gereken çekin davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle ödenmediğini, tarafların malzemeler ve ödemeler konusunda anlaşmaya varamadığını, davalıya toplam 42.621.133.000.TL ödeme yapılmasına karşılık ödeme karşılığı malların teslim edilmediğini ileri sürerek maddi ve manevi zarar olarak 15.000.000.000.TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen 2001/1119 sayılı dosyada davacı … Ltd.Şti. vekili, davalı … İnşaat A.Ş’nin müvekkili şirketten aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan 41.508.210.,000.TL’lık mal aldığı, 34.000.000.000.TL ödeme yaptığı, davacının bazı malların iade edildiğine ilişkin iddialarını kanıtlayamadığı, davalının 7.508.390.000.TL alacağı kalmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davada davalının itirazının iptaline, takibin 7.508.390.000.TL üzerinden devamına, alacağın %40’ı 3.002.950.000.TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı (birleşen davanın davalısı) tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı bazı malların iade edildiğini savunmuştur.Davacı tarafından iade faturası kesilen malların davalıya teslimi yönünden davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp varılacak uygun çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı-karşı davalı vekilinin yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.