YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8908
KARAR NO : 2008/10960
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07/05/2008
No : 2007/141-2008/84
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bankadan temlik aldığı genel kredi sözleşmesinden doğan alacağının iflas masasına kaydı için talepte bulunduğunu, reddedilen 1.037.183.54 YTL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiğini belirterek dava açmıştır.
Davalı vekili, banka kayıtlarının tek taraflı olarak dikkate alınamayacağını, BSMV ve vekalet ücreti ile bileşik faiz istenmesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.