YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8912
KARAR NO : 2009/3987
KARAR TARİHİ : 05.05.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili kooperatifin 11.08.2006 tarihinde yapılması gereken ancak yapılamayan genel kurul sonrası kooperatif üyelerine yemek verildiğinden bahisle kooperatif eski yönetim kurulundan 02.10.2006 tarihli 17.280.00 YTL çeki aldığını, bu çekin usulsüz olarak verildiğini, kooperatif genel kurulu sonrası verilen yemeklerde yemeği veren şirketin daha önce hazırlanması gereken teklif mektubunda da belirtildiği üzere davalının verilecek yemeği üyelere fiş karşılığı vermesi ve bu fişlerle birlikte kooperatife başvurarak yemek bedelini talep etmesi gerektiğini, davalının üyelere yemek verdiğine dair elinde hiçbir belgesinin bulunmadığını, yapılamayan genel kurul sonrasında teamüllere göre yemek verilmediğini ileri sürmüş ve söz konusu çek nedeniyle müvekkili kooperatifin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin bir ödeme aracı olduğunu, 2700 kooperatif üyesine yemek verildiğini, karşılığında tanzim edilen 11.08.2006 tarihli 17.280.00 YTL bedelli faturaya davacının itiraz etmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı şirketin davacı kooperatif üyelerine yemek verdiği, ancak teklif mektubundaki çorba ve tatlıyı vermediğini, eksik verdiği yemek kalemleri düşüldüğünde, davacı kooperatifin davalı şirkete 2.700.00 YTL borçlu olmadığı, fazlaya ilişkin menfi tespit talebinin reddi gerektiği, tedbir kararı verildiğinden davalı tarafın tazminat isteminin yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacı kooperatifin davalı şirkete 2.700.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, reddedilen kısım üzerinden takdir edilen 5.832.00 YTL tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.