YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8927
KARAR NO : 2009/3991
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait sayacın eksik tüketim yaptığı iddiası ile 13.440.22 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı kuruma itiraz neticesinde 4.335.26 YTL’ye indirilen borcun müvekkilince ihtirazı kayıtla ödendiğini eksik tüketim tahakkukunun yerinde olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen miktarın 04.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre eksik tüketim tahakkukun yerinde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.