YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8932
KARAR NO : 2009/3995
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller bilirkişi marifeti ile yapılan keşif neticesinde davaya konu aboneliğin bulunduğu iş hanının boş olduğu, iş hanında 80 adet işyeri olmasına rağmen sadece davacıya ait lastik satış yeri ile oto servisinin bulunduğu, davacıya ait işyerinde 3 kişinin diğer işyerinde 15 kişinin çalıştığı, suyun işyerinde değil, iş hanında bulunan tuvaletlerde kullanıldığı, davacının işyerinde 3 kişinin çalıştığı için 3.480.02 YTL kaçak su bedelinin 2.780.33 YTL’sinden davacının borçlu olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasından dolayı davacının 699.69 YTL asıl alacaktan borçlu olduğu, diğer alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.