YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8937
KARAR NO : 2009/3997
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan alınan mallar karşılığında önce 31.12.2005 keşide tarihli 1.542.00 YTL tutarında çek verildiğini, mal almaya devam edildiği için teminat niteliğinde sadece müvekkilinin kaşe ve imzasını içeren boş bir senedin davalıya verildiğini, çek bedeli dışında cari hesaba mahsuben davalıya 1.500.00 YTL civarında bir ödeme daha yapıldığını, ancak alınan makbuzun kaybedildiğini, davalıdan alınan 2.682.74 YTL’lik mal karşılığında toplam 3.042.00 YTL ödeme yapıldığını, buna rağmen davalının teminat senedini 1.140.00 YTL olarak doldurup, haksız olarak icra takibine konu ettiğini ileri sürmüş ve takibin iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline, fazladan ödenen 359.26 YTL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı kambiyo senedinin mücerret bir alacak ihtiva ettiğini, iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.