YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8947
KARAR NO : 2009/3999
KARAR TARİHİ : 05.05.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında davalıya konsinye mal (satış için bırakma) şeklinde ticari alışverişi bulunduğunu, müvekkilinin malları tam ve sağlam olarak teslim etmesine rağmen, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi, müvekkilinin davalıya konsinye mal vermeyi durdurduğunu, davalının elindeki malların aynen iadesi ya da bedelinin KDV’siyle birlikte tahsili için ihtar çekildiğini, davalının elindeki malların tespitinin yapıldığını ve bir kısım malların satışa sunulabilmesi için işlem gerektiğini, bir kısmının satışının mümkün olmadığının anlaşıldığını, mallarda değer kaybının da oluştuğunu ileri sürmüş ve şimdilik defolu ürünlerin eski hale getirilmesi masrafı için 195.75.-YTL. nakliye için 400.00.-YTL. ürünlerin değer kaybı için 2000.00.-YTL. satışı mümkün olmayan ürünler ve KDV için 442.83.-YTL. olmak üzere toplam 3.038.58.-YTL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin son bulmasında fatura bedellerini zamanında ödemeyen davalının kusurlu olduğu, kendisine satış için bırakılan mallara gerekli özeni göstermeyerek bir kısmının satılamayacak hale gelmesine, bir kısmının yeniden işlem yapıldıktan sonra satışa sunulabilecek şekilde bozulmasına sebep olan davalının bu malların iadesi için gerekli nakliye giderlerinden de sorumlu bulunduğu, davacı tarafın eski hale getirilmesi için masraf yapılması gereken ürünler için ayrıca değer kaybı istemesinin yerinde olmadığı, satışı mümkün olmayan ve eski hale getirilebilecek ürünler için KDV isteminin de yerinde bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, eski hale getirme gideri 195.75.-YTL. satışı artık mümkün olmayan ürünlerin bedeli 360.17.YTL. ve nakliye gideri 350.00.-YTL. olmak üzere toplam 905.92.-YTL. nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.