YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8952
KARAR NO : 2009/4001
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddiaya konu malların alındığını ancak kredi kartından fazlası ile ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacıdan 314.84 YTL alacaklı bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının savunmasına konu kredi kartı ile yapılan ödemelerin davacı kayıtlarında yer aldığı her ne kadar davacı bu ödemelerin dava dışı … Gıda Ltd. Şti. ile …’ın borcundan mahsup edildiğini bildirmiş ise de, dava dışı bu kişilerin beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafından yapılan ödemelerin belirtilen şahıslarla ilgisinin bulunmadığı, hal böyle olunca davalının ödeme savunmasını usulen kanıtladığı gerekçeleri ile davanın reddine davalı tarafın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.