YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8955
KARAR NO : 2009/4368
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalı ile arasında hiçbir ilişkinin bulunmadığını, davalının dava dışı … ile arasındaki alışverişe şahit olması amacıyla senede imzasının alındığını, aleyhine icra takibine girişilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek 10.10.2006 vadeli 4.600 YTL bedelli senede karşılık borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takibe girişildiğini, davacının aynı iddialarla Erzincan 2.İcra Mahkemesinde de dava açtığını, ancak davasının reddedildiğini belirterek bu davanın da reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının davasını usulüne uygun delillerle ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.