YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8958
KARAR NO : 2009/4387
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’ nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kredi kartından dolayı alacaklı olan müvekkilinin yaptığı takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına rağmen 3 ay içinde yenilenmediği belirtilerek HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hâlinde kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 13.5.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.