YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8973
KARAR NO : 2009/4803
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 11.04.2003 tarihli Kaçak Su Tutanağı ve Abonelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davacıya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak su kullandığı sabit olduğundan, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince lehlerine verilmeyen icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harçların istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.