YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8980
KARAR NO : 2009/4807
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıya imzalatılan toplam 1.500 YTL bedelli 4 adet senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadı ve bonoların iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, toplam 800 YTL bedelli iki adet bono olduğunu, bu bonoların davacının kızı ile ilgisi bulunmadığını, davacının iradesi ile imzalayarak müvekkiline verildiğini, 28.02.2007 tarihli bononun icrada ödendiğini, 30.03.2007 vadeli bono için başlatılan takibin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, bonoların davacıya hukuka aykırı olarak imzalattırıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava değerinin %40’ı oranında hesap edilen 600 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.