YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8988
KARAR NO : 2009/5081
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya mobilya satan davacının aldığı üç adet bononun takibe konulduğu, ancak taleplerin zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararı üzerine, bu bonolardaki alacakların vade tarihinden itibaren reeskont faizleriyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı savunmasında, ikametgahı … Mahkemelerinin yetkili olduğunu dava konusu borçları çeklerle ödediğini, borcu kalmadığını, davacının sipariş edilen mobilyaların bir kısmını göndermediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibe konu senetlerin davalıya satılan mobilya için verildiği ve senet bedelinin ödenmediği kanaatiyle 15.01.2001 vade tarihli 500 YTL bedelli, 30.04.2001 vade tarihli ve 1.450 YTL bedelli, 15.05.2001 vadeli ve 1.860.YTL bedelli üç adet senetten dolayı toplam 3.810 YTL’nin senetlerin vade tarihlerinden geçerli reeskont faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.