YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8994
KARAR NO : 2009/5412
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, abone olan müvekkilinin işyerini kiraya verdiğini, bu işyerine ait sayacın 100.000 devirli olduğu halde davalıca 10.000 devirli imiş gibi okunduğunu, davalı kurumun bu hatalı okunmanın fark edilmesi üzerine, müvekkiline ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, ayrıca sayaç vekalet mühürleri ile oynandığı gerekçesiyle … elektrik faturası düzenlendiğini ileri sürerek her iki faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 22.10.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davacının eksik tüketim ve … tüketim faturasını ödemesi gerektiği kanaatiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.