YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/90
KARAR NO : 2008/8508
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07/11/2006
No : 79/743
Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu, Üçel Ltd.Şti. ile davalı şirket arasındaki Yetkili Satıcı ve Satış Sözleşmesi uyarınca doğmuş ve doğacak borçları için vermiş olduğu 30.000 YTL’ lik üst sınır ipoteğinin ibra nedeniyle fekkini, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takibin iptalini ve davalının alacağın %40’ ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ibra sözleşmesindeki imzanın sahte olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre ibra sözleşmesindeki imzanın davalı şirket yetkilisi tarafından atıldığının tespit edilmesi nedeniyle, davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ipoteklerin fekkine karar verilmiştir.
Davacı … davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.