YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9005
KARAR NO : 2009/5086
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalılardan alınan … marka cep telefonunun imalat hatası nedeniyle yenisi ile ücretsiz olarak değiştirilmesi talebine ilişkindir.
Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre cep telefonunun gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle ve B.K.’nun 203/1. maddesi uyarınca davanın kabulüne, … seri (İMEİ) numaralı … model … marka cep telefonunun davalılar tarafından ayıptan ari misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.