YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9015
KARAR NO : 2009/5417
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan yarı römork araca 70 cm’lik kapı yerine sehven opsiyonel seçimlik bir parça olan portal kapı takıldığını, bu portal kapının faturalandırıldığını, davalının bu bedeli ödemediğini ileri sürerek, fatura bedeli için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan araç aldığını, bedelin ödendiğini, 4 ay sonra gönderilen bu faturanın iade edildiğini ve davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının portal kapı bedelinin araç satış bedeli içinde olmadığına ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.