YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9020
KARAR NO : 2009/5418
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 02.09.2006 keşide tarihli 4.290 YTL bedelli, süresinde bankaya ibraz edilmemiş ve davalının keşideci olduğu çeke dayalı olarak alacağın tahsili için takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının takibe karşı imzaya ve borca itirazının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, çek altındaki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.