YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9038
KARAR NO : 2008/9802
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışmaya başlarken boş ve teminat amaçlı senet verdiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığı halde senet davalı tarafından doldurularak müvekkili aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin senet nedeniyle ödediği paranın istirdadı ile bakiye kısım için borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin alacak karşılığı verildiğini, teminat senedi olmadığını, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasındaki çekişme hizmet ilişkisinden kaynaklandığı davaya bakma görevi … mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.