YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9146
KARAR NO : 2009/2943
KARAR TARİHİ : 09.04.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflar kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait inşaatın tüm granit ve mermer işinin müvekkili firma tarafından yapıldığını, davalının 11.5.2006, 29.9.2005 ve 31.1.2006 tarihli faturaların bedelini ödediğini, 3.7.2006 tarihli faturanın bedelini ödemediğini ileri sürerek 52.776.40.-TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, granitlerin …ve … adlı firmalardan satın alındığını, bu granitlerin işçiliğinin davacı tarafından yapıldığını, davacının teslim edilen granitlerin başka bir inşaatta kullandığını, müvekkilinin borcu değil davacıdan alacağı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalı tarafından temin edilen malzeme ile montaj ve işçilik yaptığı, işçilik bedelinin 94.664.79.-TL. olduğu, davalının 84.541.10.-TL. ödeme yaptığı, davacının 90.000.-TL.lık talebi de gözetildiğinde davalıdan 5.458.90.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı 3.7.2006 tarihli faturayı dava konusu yapmışsa da taraflar arasındaki tüm ticari ilişkinin değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece davacı alacağının tespiti yapılırken alınan bilirkişi raporuna ve ek rapora taraflar ödemeler yönünden itiraz etmiştir. Mahkemece ödeme miktarı net olarak açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.