YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9148
KARAR NO : 2009/5186
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı TEB A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre bonodaki imzanın davacının … ürünü olmadığı, bu husus mutlak def’i olduğu için herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçeleri ile takibe konu 5.550.00 YTL tutarlı olan ve arkasında davacının cirosu bulunan bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı TEB A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TEB A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.