YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9156
KARAR NO : 2009/5246
KARAR TARİHİ : 03.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullanmış olduğu iki adet kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından … olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında beyan ve dilekçelerinde icra takibinden ve itirazın iptali davasından önce 4822 sayılı yasadan yararlanmak amacıyla müvekkilinin tüketici mahkemesine başvurduğunu, mahkeme tarafından kredi kartlarından biri için tespit edilen borcun taksitler halinde ödendiğini, diğer kredi kartının borcunun da 31.10.2003 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4681 numarasıyla biten kredi kartından dolayı hesap kat ihtarındaki meblağın icra takibinden ve itirazın iptali davasından sonra ödenmesi nedeniyle davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ödemenin infazda dikkate alınmasına, 9524 numarasıyla biten kredi kartından dolayı tüketici mahkemesi kararı uyarınca borcun taksitler halinde ödenmiş olması nedeniyle bu miktara ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.