YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9179
KARAR NO : 2008/10965
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.04.2008
No : 23-66
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların murisi hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiğini, murisin vefatı üzerine davalı mirasçıların kendilerine gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptali ile davalıların inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı asiller, murisin borcunu ödemeye hazır olduklarını beyan etmişlerdir.
Mahkemece, murisin vefatından önce takibin kesinleştiği, daha sonra murislere gönderilen ödeme emirlerine itirazın teknik anlamda itirazın iptalini gerektiren bir itiraz olmadığı, dolayısıyla davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.