YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9187
KARAR NO : 2009/5189
KARAR TARİHİ : 02.06.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine 100.000 YTL’lik bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takibe girişildiğini, takipte ayrıca 8.000 YTL işlemiş faiz ile takipden sonrası için %96 temerrüt faizi talep edildiğini, kademeli faiz talep edilmediğinden yasal olmayan %96 faizle hesaplama yapılmasının doğru olmadığını ileri sürmüş ve icra takibindeki kademeli faiz oranı belirlenerek müvekkilinin şimdilik 10.000.00 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyasında talep edilen faiz oranlarına ilişkin itirazların ancak icra mahkemesinde görülebileceğini, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının icra dosyasında talep edilen faiz oranına yasal süresi içinde itiraz etmediğini, böylece faiz oranının kesinleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının görev itirazının yerinde bulunmadığı, dava işlemiş faiz miktarına yönelik olsa da bir nevi menfi tespit talebini içerdiği alacağın … ya da fer’ilerine ilişkin takibin kesinleşmiş olmasının bu alacağa yönelik menfi tespit davası açma imkanını ortadan kaldırmayacağı, faiz oranına itiraz edilmemesininn faiz yönünden bir sözlü akde de vucut vermeyeceği, takibin itirazsız kesinleşmiş olmasının alacaklıya müktesep hak kazandırmayacağı, uygulanan faiz oranları re’sen belirlenebilir olduğundan bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığı, hal böyle olunca takip tarihi itibari ile geçerli faiz oranları nazara alındığında işlemiş faiz miktarının 8.000 YTL değil, 5.000 YTL olması gerektiği,davacı taraf dava tarihi itibari ile değerlendirme yaparak 10.000YTL menfi tespit istemiş ise de takibe uygulanacak faiz oranı belirlendiği takdirde icra müdürlüğünce buna göre işlem yapılması gerekeceği ve takip tarihinden sonra işlemiş faiz hesaplanırken değişen oranlı reeskont faizi uygulandığı takdirde davacının talebinin karşılanmış olacağı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 05.04.2001 günlü takip talebinde işlemiş faiz alacağının 5.000 YTL olduğunun tespiti ile bu tarih itibariyle davacının 3.000 YTL işlemiş faiz borcunun bulunmadığının tespitine, işlemiş faiz yönünden fazlaya ilişkin talebin reddi ile 5.000 YTL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranlı reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.