YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/923
KARAR NO : 2008/8709
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.05.2007
No : 187/123
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, davalının borca ve imzaya itirazda bulunarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında davacıya kamyonu üzerinde ortaklık payını teminat altına almak için boşa imzalı senet verdiğini, davacının anlaşmaya aykırı olarak senedi doldurup takibe koyduğunu, davacıya 2.950.000.000 TL borçlu olduğunu beyan ederek bu kısım üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalının bononun teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının takibe konu bononun kendisine davalı tarafından teminat olarak verilmediğine ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.