YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9324
KARAR NO : 2009/4969
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince faturalar içeriği mal davalıya satılarak teslim edildiği halde, 14.240.20 YTL alacağın ihtarname tebliğine rağmen davalı yanca ödenmediğini belirterek anılan alacak tutarının ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davalıdan mal satın alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca faturalara konu mal tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.241.22 YTL’nin 18/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.