YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9327
KARAR NO : 2009/4689
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinden … Ltd.Şti.’ne ait aracın diğer müvekkilinin işi için Taşköprü ilçesinde bulunduğu sırada davalılardan … tarafından işletilen akaryakıt istasyonundan dizel yakıt alındığını, yakıtın ayıplı olması nedeniyle müvekkile ait araçta 2.731 YTL’lik zarar oluştuğunu belirterek, anılan bu meblağın olayın meydana geldiği andan itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı … AŞ. vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.