YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9333
KARAR NO : 2008/10750
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08/11/2007
Nosu :684-486
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekilinin temyizi dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verildiği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verildiğine göre dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi avukatlık ücretine hükmolunması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün 2. fıkrasından yer alan “4.822.00 YTL” sayısının çıkarılarak yerine “450.00 YTL” sayısının yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilen bu şekliyle hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.