YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9358
KARAR NO : 2009/2946
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firma ile davalılar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi uyarınca 01 GT 177 plakalı aracın 15.04.2006- 22.04.2006 tarihleri arasında 7 günlüğüne kiralandığını, sözleşme konusu aracın teslim edilmediğini, kira bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 38.075 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … dava konusu aracın davacı tarafından …’na kiralandığını beyan etmiştir.
Mahkemece dava konusu aracın davacı tarafından teslim alınacağına ilişkin bir şart yer almadığı, davacının aracın bedelini ve kiralama bedelini talepte haklı olduğu gerekçesiyle 35.186.30 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.