YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/936
KARAR NO : 2008/3827
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; taraflar arasında kredi sözleşmesi akdedildiği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin itirazının iptali ile 677,30 YTL’ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden asıl alacak tutarı 493,07 YTL’ye takip tarihinden itibaren %110,25 oranında temerrüd faizi yürütülerek devamına, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, 270,92 YTL icra inkar tazminatının davalı şirketten 547,55 YTL kötü niyet tazminatının ise davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.