YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9396
KARAR NO : 2009/5609
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı dava dilekçesinde kendisinin avukat olup büro olarak kullandığı işyeri nedeni ile davalının elektrik abonesi olduğunu, ancak davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sırasında … elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlenip … işlemi yapıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemin yönetmeliğe uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında abonman sözleşmesi imzalandığı, davalı kurum elemanları tarafından davacının … elektrik kullandığı gerekçesi ile işlem yapıldığı, ancak davacının … elektrik kullanmadığı, davacı ile aynı binada bulunan ve aynı işleme maruz kalan diğer abonelerin açtığı ve bu davaya emsal olan davada da, abonelerin … elektrik kullanmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.