YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9405
KARAR NO : 2009/4779
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı kredili alışveriş bedelini ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde asıl alacağın kabul edilmesine rağmen, işlemiş faize ve uygulanacak temerrüt faizi oranına itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, talep edilen temerrüt faizi oranının fahiş olduğunu, temerrüt oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre 5.006 TL işlemiş faiz ve temerrüt faizi oranına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka icra takibinde %96 oranında temerrüt faizi talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise temerrüt faizi oranının %74,40 olduğu bildirilmiştir. Bu durumda itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanması gereken temerrüt faizi oranının karar yerinde gösterilmesi gerekirken hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan itiraz faiz miktarı ile oranına ilişkin olduğundan likit bir alacaktan söz edilemez. Hal böyle olunca İİK’nun 67.maddesinde öngörülen tazminat hükmü uygulanmaz. Bu yön gözetilmeden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi de kabul şekli ile doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.