YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9411
KARAR NO : 2009/4781
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı banka nezdinde bulunan emekli maaşı hesabından davalının hiçbir yasal gerekçe göstermeden kesinti yaptığını, haksız kesilen 2.093.TL’nın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının bankadan kredi kullandığını ve kredi borçlusu olduğunu bu nedenle sözleşmelerdeki yasal hakları kullanarak hesaptaki para üzerinde hapis hakları uyguladıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı banka arasında imzalanan sözleşmelerde, bankaya hesaplar üzerinde hapis ve takas hakkı tanındığını, yapılan uygulamanın sözleşmelere dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının kesinti yapılan hesabının Emekli Sandığından aldığı emekli maaşının yatırıldığı hesap olduğu davalı bankanın da kabulündedir.
İİK.nun 83/e maddesi hükmü uyarınca, emekli maaşları üzerinde, bu hak ve alacakların haciz olunabileceğine dair yapılan ve BK.nun 123.maddesine göre de takas edilebileceğine dair anlaşmalar geçersizdir.
Bu nedenle davalı bankanın davacının emekli maaşından kredi alacağına mahsuben yaptığı kesintinin yasal dayanağı bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece davacının hesabından haksız olarak kesilen miktarın tespiti ile tahsiline karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.