YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9416
KARAR NO : 2008/10333
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, 19.02.2008 tanzim ve 150.000.-YTL.lik senede istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun teminat senedi olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, bononun teminat amacıyla verildiği, hesap mutabakatı sağlanmadan ihtiyati haciz talep edildiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
İİK.nun 265, IV.hükmüne göre “… Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.” Bu Kanun hükmü uyarınca taraflar usulen davet edilip, duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar vermek gerekirken, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.