YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/945
KARAR NO : 2008/2184
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalıdan satın aldığı traktörün ayıplı çıktığını ve aracın davalı yanca iade alındığı halde bir süre sonra tekrar müvekkiline teslim edilmek istendiğini ve bu traktörün bedeline karşılık müvekkilinin 1/2 hissedarı olduğu başka bir traktörün davalıya verildiğini, davalının bu aracı da iade etmediğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshine ve ödenmiş olan 10.712.86.-YTL.nin müvekkiline faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım işleminin müvekkiliyle yapılmadığını, davaya konu aracın 05.09.2006 tarihli faturayla dava dışı A.T.Finansal Kiralama A.Ş.ye satıldığını bildirerek husumet yönünden ve ayrıca esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin tarafı olmadığı ve böylece husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.