YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9514
KARAR NO : 2009/6001
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirket ile ticari ilişkilerini davacı şirket temsilcisi … ile yürüttüğünü, aldığı malların bedellerini adı geçen kişiye peşin olarak elden, veya banka havalesi ya da müşteri çekleri vermek sureti ile ödediğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu kalmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının aldığı mal bedelini nakit veya çek vermek sureti ile kısmen ödediği, davacının davalıdan bakiye alacağının tahsili için takibe geçtiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.