YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/972
KARAR NO : 2008/9837
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ilaç satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 1.510.81 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu … sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe ve davaya konu faturada belirtilen malı müvekkiline teslim etmediğini, irsaliyede bulunan kaşenin emekli sandığı karnelerine vurulan kaşe olduğu, yetkili imza bulunmadığı gibi kaşenin de kim tarafından vurulduğunun bilinmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece irsaliyeli faturaya sağlık karnelerinin arkasına ilaç teslimi sırasında vurulan davalı kaşesinin imzasız olarak vurulduğu, bu kaşenin davalının haberi olmadan faturaya basılabileceği, faturanın bu haliyle malın teslimini kanıtlamadığı davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.