YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9826
KARAR NO : 2008/11250
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/11/2005
No : 2003/456-2005/767
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 24.483 USD tutarında 3 adet bonoya istinaden yapılan takip sırasında davalının iflas ettiğini, alacağın masaya kaydedilmesi talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini belirterek, alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili, senetler dışında alacağın varlığını gösteren belge ve kayıt bulunmamasından dolayı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bonoların ödendiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı belirtilerek, senet bedellerinin vade tarihinden iflas tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.